AP Newsletter
http://www.theamsterdampost.com/Mail/mail_list.htm
The Amsterdam Post Newsletter2005-07-05T16:23:15Znl-NLAP Newsletter Nr. 1 Jrg. 1
http://www.theamsterdampost.com/Mail/2005/06/ap-newsletter-nr-1-jrg-1.htm
The Amsterdam Post Newsletter - 1 juni 2005, nr. 1, jrg. 1<br /><br /><a href="http://www.theamsterdampost.com/apcor/ps/2005/05/waarom-ik-nee-zeg-tegen-de-eu-grondwet.htm" target="_blank"><span style="font-weight: bold;">Waarom ik 'nee' zeg tegen de EU 'grondwet'</span></a><br /><br /><span style="font-weight: bold;">AP Correspondent |</span> <span style="font-style: italic;">Paul Steenhuis</span><br /><br />,,Mensen worden opstandig als ze het idee hebben dat iemand hun vrijheid van denken of handelen aantast” schreef Ellen de Bruin in haar rubriek ‘Vergaderen, mensen zouden het niet moeten doen’ in het maandblad M van NRC Handelsblad.<br /><br />En dat is precies was er de laatste weken is gebeurd in de aanloop naar het EU referendum over de ‘Grondwet’ van de EU op woensdag 1 juni 2005. Het voltallige kabinet, oppositiepartij PvdA: de meeste politici lieten duidelijk weten dat er maar één optie is, eigenlijk: ja stemmen. Ander komt er oorlog (minister Donner), anders gaat het licht uit (minister Brinkman) ander isoleren we ons, gaan we economisch achteruit etc etc. En nu Frankrijk 'nee'heeft gezegd, móet Nederland 'ja' zeggen, beweert de premier.<br /><br /><a href="http://www.theamsterdampost.com/apcor/ps/2005/05/waarom-ik-nee-zeg-tegen-de-eu-grondwet.htm" target="_blank">Lees verder...</a><br /><br /><a href="http://www.theamsterdampost.com/Vandaagje/vd/2005/05/zeg-ja-tegen-het-leven-zeg-ja-tegen.htm" target="_blank"><span style="font-weight: bold;">Zeg Ja tegen het leven, zeg Ja tegen Europa</span></a><br /><br /><span style="font-weight: bold;">AP Vandaagje |</span> <span style="font-style: italic;">Daan Diederiks</span><br /><br />Nadat in juni 2001 de Ieren in een referendum het verdrag van Nice hadden afgewezen met een opkomst van 35% stelde toenmalig premier Ahern al snel zijn collega?s gerust. Hij zou snel een nieuw referendum uit schrijven. Politici in Brussel lieten weten niet af te wijken van het verdrag, omdat anders de belangrijke toetreding van staten uit de voormalige Sovjet-zone in gevaar zou komen.<br /><br />De Ieren ratificeerden toch nog en het verdrag van Nice was gered, de uitbreiding met 10 nieuwe lidstaten kon plaatsvinden. Voor de Engelsen werd een langetermijn doelstelling gerealiseerd. De Unie werd uitgebreid, waardoor een grotere eenwording, verdieping, voorlopig niet meer plaats zou vinden.<br /><br />De oprichtende landen, met name Frankrijk, hadden een andere prioriteit. Zij wilden juist verdiepen, meer integratie, om zo een sterke Europese Unie te bouwen. Deze sterke Unie zou dan een werkelijke rol tegenover de Verenigde Staten gaan spelen. Hiervoor was in 2001, vlak na de inwerkingtreding van het verdrag van Nice, wel een nieuw verdrag nodig."<br /><br /><a href="http://www.theamsterdampost.com/Vandaagje/vd/2005/05/zeg-ja-tegen-het-leven-zeg-ja-tegen.htm" target="_blank">Lees verder...</a>DD2005-06-01T11:30:00Z Waarom ik 'nee' zeg tegen de EU 'grondwet'
AP Correspondent |Paul Steenhuis
,,Mensen worden opstandig als ze het idee hebben dat iemand hun vrijheid van denken of handelen aantast” schreef Ellen de Bruin in haar rubriek ‘Vergaderen, mensen zouden het niet moeten doen’ in het maandblad M van NRC Handelsblad.
En dat is precies was er de laatste weken is gebeurd in de aanloop naar het EU referendum over de ‘Grondwet’ van de EU op woensdag 1 juni 2005. Het voltallige kabinet, oppositiepartij PvdA: de meeste politici lieten duidelijk weten dat er maar één optie is, eigenlijk: ja stemmen. Ander komt er oorlog (minister Donner), anders gaat het licht uit (minister Brinkman) ander isoleren we ons, gaan we economisch achteruit etc etc. En nu Frankrijk 'nee'heeft gezegd, móet Nederland 'ja' zeggen, beweert de premier.
Nadat in juni 2001 de Ieren in een referendum het verdrag van Nice hadden afgewezen met een opkomst van 35% stelde toenmalig premier Ahern al snel zijn collega?s gerust. Hij zou snel een nieuw referendum uit schrijven. Politici in Brussel lieten weten niet af te wijken van het verdrag, omdat anders de belangrijke toetreding van staten uit de voormalige Sovjet-zone in gevaar zou komen.
De Ieren ratificeerden toch nog en het verdrag van Nice was gered, de uitbreiding met 10 nieuwe lidstaten kon plaatsvinden. Voor de Engelsen werd een langetermijn doelstelling gerealiseerd. De Unie werd uitgebreid, waardoor een grotere eenwording, verdieping, voorlopig niet meer plaats zou vinden.
De oprichtende landen, met name Frankrijk, hadden een andere prioriteit. Zij wilden juist verdiepen, meer integratie, om zo een sterke Europese Unie te bouwen. Deze sterke Unie zou dan een werkelijke rol tegenover de Verenigde Staten gaan spelen. Hiervoor was in 2001, vlak na de inwerkingtreding van het verdrag van Nice, wel een nieuw verdrag nodig."