Friday, January 28, 2005
Van Aartsen wil economische hervormingen in Europa afdwingen
Van onze verslaggever Daan Diederiks
Volgens VVD fractieleider van Aartsen moeten de afspraken om de Europese Unie economisch te hervormen (de Lissabon agenda) in onwillige en lakse lidstaten afgedwongen kunnen worden.
Op een bijeenkomst op maandag 25 januari van de Europese Beweging Nederland (EBN) keerde de VVD leider zich tegen het Franse en Duitse etatistische economische beleid. De Commissie probeert met de Lissabon agenda de EU de meest competitieve en moderne economie te maken.
Volgens van Aartsen werken `peer-pressure´ en `bench-marking´ als drukmiddel om de Lissabon agenda uit te voeren niet voldoende.
"Lissabon moet iets meer het dwingende van het stabiliteitspact krijgen," aldus van Aartsen.
Debat tussen voorstanders EU Grondwet
Ter gelegenheid van het begin van het politieke seizoen in 2005 en als start naar het referendum over het EU Grondwettelijk verdrag organiseerde de EBN een publieksdebat tussen de vier fractieleiders Bos (PvdA), Halsema (GroenLinks), Verhagen (CDA) en van Aartsen (VVD).
De belangrijkste vraag die de EBN aan de vier deelnemers voorlegde was; valt er nog wel iets te keizen? Zijn de partijen het eigenlijk niet roerend met elkaar eens?
EU- Grondwet Referendum
Van Aartsen werd al snel gevraagd of hij de VVD fractie in de eerste kamer wel de baas was. Zou hij de VVD senatoren oproepen het referendum te steunen? Hij ging er niet toe over. Als leider van de VVD gunde hij ieder zijn eigen verantwoordelijkheid en wilde hen daarom zeker niet betuttelen.
Alleen CDA fractie-voorzitter Verhagen nam stelling tegen het referendum. Hij meende dat bij de vorige Tweede-Kamer verkiezingen genoegzaam bekend was voor zijn kiezers dat het CDA voor het Grondwettelijk verdrag was.
Femke Halsema van GroenLinks zei de uitslag zonder meer te respecteren. Wouter Bos daarentegen relativeerde dit toch wat. "Een referendum moet recht doen aan het vertegenwoordigend stelsel, daarom kan het alleen maar raadgevend zijn".
Toch is hij voorstander van het referendum, zo kunnen burgers zich immers twee keer over Europa uitspreken; één keer bij de Tweede-Kamer verkiezingen en één keer bij de volksraadpleging. "Het CDA gunt de kiezer maar één keuze". aldus de PvdA leidsman.
De realistische benadering
Van Aartsen constateerde tevreden dat de PvdA onder leiding van Bos een meer realistische visie op Europa had onwikkeld. Dit gold met name voor het oude PvdA ideaal om van Europa een volledige federatie te maken. Ondanks de lof van van Aartsen waren de verschillen tussen hem en Wouter Bos het meest opvallend.
Onder invloed van wat Bos de "Europese Wende" noemt (de hereniging van Europa toen de Oost-Europese staten op 1 mei 2004 lidstaten van de EU werden) is hij meer belang gaan hechten aan uitbreiding boven verdere integratie. Uitbreiding als instrument om vrede en democratie te verspreiden heeft immers een keerzijde. Integratie kan dan niet overal even snel verlopen. Daarom pleit Bos voor een Europa van meerdere snelheden. Het leidt tot "differentiatie" en "selectiviteit" in de integratie. Zo zou er minder Europees beleid te aanzien van onderwijs en cultuur moeten komen en meer milieubeleid en buitenlandsbeleid. Dit laatste dan vooral om de dominantie van de VS tegen te gaan, aldus Bos.
Van Aarsten ziet de Unie toch vooral als een gemeenschap van nationale staten, die op belanrijke terreinen hun veto moeten behouden. Zoals bij financiën en het buitenlandsbeleid.
Naar zijn idee moet Europa voor de burger gaan presteren. Institutionele discussies zijn voor de burger niet interessant. "Het moet over essentiële dingen gaan die ons allemaal raken," aldus van Aartsen. Als voorbeeld noemt hij terrorisme bestrijding. Nederland kan hierin nog veel leren van andere landen zoals Engeland en Frankrijk.
Met criminaliteitsbestrijding moet Europa ook resultaten boeken. De burger wil, volgens van Aartsen, immers niet dat zijn auto als tweedehands waar in Polen van de hand gaat.
In het buitenlandsbeleid blijft Europa te maken hebben met de Verenigde Staten. Nationale politici blijven beeld bepalend. "Wij in Den Haag gaan over Europa. Als er een democratisch tekort is dan zit dat hier", aldus van Aartsen.
Op dit werk is een Creative Commons Licentie van toepassing.