Friday, October 01, 2004
Jordaan Jonast Wethouder in gracht
Tijdens de inpraakavond over het Haalbaarheidsonderzoek "Uitgraven Grachten" werd wethouder Frankfurther bedolven onder kritiek. Vooral buurtbewoners, winkeliers en marktkkoplui lieten hun stem duidelijk horen. Op de tonen van Sammy van Ramses Shaffy werd er zelfs een lied gezongen. De Wethouder werd symbolisch de gracht in gejonast.
De voorstanders kwamen moeilijk aan het woord. Telkens werden zij onderbroken door boe geroep of andere luidruchtig ontstemmende geluiden. Er was een duidelijk klasse verschil tussen de veelal volkse tegenstanders en de zeer beschaafd sprekende voorstanders. Voor hen sprak vooral het idee van een nieuwe gracht zeer aan. Of zoals de bekende Nederlander Jos Brink van de Reguliersgracht het zei: "Ik ben een dromer."
Brink erkende ruiterlijke en openlijk dat hij zich tot nu toe verkeken had op de gevolgen voor de ondernemers en buurtbewoners van het open graven van een gracht. Hij zegde enkele ondernemers toe eens langs te komen. Hans van Copy Challenger zei daarop dat hij hem daaraan zou houden.
Historicus en oud conservator van het Rijksmuseum Wim Vroom had vooral kritiek op het formaat van de geplande gracht. "Als je een gracht herstelt, doe het dan goed, of doe het niet. Een gracht van acht meter breed is geen herstel."
De oorsprokelijke grachten waren veel breder. Ook Ed Weinberg van het markt comité wees erop dat het meer ging over een "slootje" in plaats van een gracht.
Daan Diederiks riep namens het Comité tegen de nattigheid de raad op om het huidige plan te laten vallen en samen met de Jordaan bewoners en ondernemers een buurtvisie te ontwikkelen, waarbij alle opties open liggen.
"Een toekomst visie in scenario’s, waarbij alle opties open zijn. Alle scenario’s, van alles ontdempen tot niets veranderen. Locaties voor parkeren boven en ondergronds, een promenade hier of een promenade daar. De inrichting van de Westerstraat, Elandsgracht en Palmgracht.
Het gaat erom hoe de mensen in hun buurt de toekomst van hun eigen buurt zien."
De oproep was niet aan dovemans oren gericht. Na afloop reageerden aanwezige raadsleden van verschillende partijen enthousiast op de oproep van het Comité om nu eens serieus aan een buurtvisie te gaan werken.
Ook vertegenwoordigers van de het Jordaan wijkorgaan gaven aan dat zij zeer veel zagen in een dergelijke benadering.
Speech Daan Diederiks
Tuesday, September 28, 2004
Schoonenberg bedrijft propaganda met opinie onderzoeken
Walther Schoonenberg van de Vereniging Vrienden van de Amsterdamse Binnenstad krijgt zijn cijfers maar niet goed. In het Parool van 28 september schrijft hij dat uit onderzoek zou blijken dat 3/4 van de ondervraagden voorstander is van ontdempen van een gracht. Als hij met ‘diverse onderzoeken’ de poll op zijn eigen opendegrachten website bedoelt kan hij gelijk hebben.
Er zijn twee officiele onderzoeken gedaan door O+S, het onderzoeksbureau van de gemeente Amsterdam.
Als Schoonenberg het over het eerste onderzoek van januari 2004 heeft, dan heeft hij een punt. 74% van de bewoners in heel Amsterdam waren in dat O+S onderzoek voor het idee om een gracht uit te graven. 26% was daar tegen.
In mei heeft O+S nog een onderzoek verricht in opdracht van AT5.
De steun voor het concrete plan van Frankfurther om een gracht open te graven onder buurtbewoners is in 3 maanden tijd gezakt naar 44%. De tegenstand groeide naar 56%. De cijfers zijn terug te vinden in het haalbaarheidsonderzoek.
Tussen de twee opinie onderzoeken hebben er negatieve reacties in de media op het plan gestaan. Volgens Schoonenberg en Frankfurther telt het onderzoek daarom niet. Maurice de Hond vindt het onderzoek wel degelijk relevant is, maar dat een nieuw onderzoek met een goede vraagstelling pas echt duidelijkheid geeft.
Walther Schoonenberg strooit zichzelf alleen maar zand in de ogen. Door in het openbaar het O+S AT5 onderzoek te negeren bedrijft hij propaganda van de ergste soort.
Monday, September 27, 2004
Frankfurther gedwongen tot tweede inspraakavond
Deelraadbestuurder Frankfurther organiseert onder druk van de VVD- fractie in de deelraad een tweede inspraakavond op 26 oktober.
Deze week bleek dat Frankfurther de inspraaktermijn over de open te graven grachten tegen de regels heeft ingekort. Anders/ de Groenen en de VVD hebben hem hierover op dinsdag schriftelijk “terecht” gewezen.
Ook het Comité heeft hiertegen geprotesteerd.
Onder druk van de VVD moet bestuurder Frankfurther de mogelijkheid van een uit te graven Palmgracht in de inspraak betrekken. Deze mogelijkheid valt buiten het oorspronkelijke ‘Haalbaarheidsrapport’. Op de website van de deelraad deelt Frankfurther ten onrechte alleen mee dat hij vanwege de vele insprekers een tweede inspraakavond organiseert.
Nu er een tweede inspraakavond in oktober is aangekondigd is er onduidelijkheid over de status van de eerste avond op 29 september. Volgens de inspraakverordening is deze niet geldig.
Deelraad Centrum mededelingen
